Ночные шепоты

В день свадьбы молодожены получают сообщение о том, что не позднее завтрашнего вечера они должны прибыть в Москву для покупки долгожданного автомобиля. Молодые люди отправляются в путешествие. Счастливые, в собственном автомобиле, они возвращаются по зимней ночной дороге в Вильнюс. Но неожиданно кончается бензин и теперь молодожены вынуждены провести несколько часов в машине…
Картина «Ночные шепоты»-из числа мало кому известных раритетов, хотя главную роль в ней сыграл Игорь Костолевский, тогда знаменитый на всю страну актер. Создатели претендовали на создание сложной психологической драмы с элементами триллера, и отчасти им это удалось. Однако этот жанр трудно назвать массовым, так что «Ночные шепоты» в принципе не могли стать хитом. Тем не менее лента довольно любопытная, хотя ценителям динамичных фильмов она может показаться скучноватой и затянутой. Сценарий о двух молодоженах Инге и Александрасе, играющих свадьбу 30 декабря и в это же день получающих известие, что только завтра они могут приобрести желанный автомобиль, написал сценарист и режиссер Исаак Фридберг. Фридберг начинал карьеру именно как сценарист, но потом начал пробовать себя и в режиссуре. Любопытно, что Высшие режиссерские курсы Фридберг оканчивал как режиссер фильмов комедийных, а его педагогом был Эльдар Рязанов, но в фильмографии его комедий так и не появилось. Исаак Фридберг всю жизнь тяготел к драмам, исследовал психологию людей, изучал их поступки и именно об этом рассказывал с экрана. Таким же психологическим исследованием стали «Ночные шепоты», где довольно много рассуждений о жизни. По сюжету, новобрачные отправляются за машиной и первую брачную ночь проводят в поезде. Получив вожделенные «Жигули», они отправляются обратно, но из-за дорожного происшествия вторую ночь проводят в КПЗ, где в компании охранника грустно отмечают Новый год, потом замерзают в заглохшем авто, но их, едва живых, все же находят. Счастливые и отогретые Инга и Александрас продолжают дорогу и за 100 км от Вильнюса из-за грузовика, который занесло на трассе, попадают в катастрофическое ДТП: новенькие «Жигули» сваливаются с обрыва, несколько раз перевернувшись. Почти сразу же Исаак Фридберг в роли практичного и циничного красавца Александраса увидел Игоря Костолевского. А вот его партнершей стала начинающая литовская актриса, которая уже через несколько лет тоже станет известной. Это была выпускница Литовской консерватории Ингеборга Дапкунайте, в активе которой уже было несколько малозаметных киноработ. Но из-за выраженного акцента озвучить роль Ингеборга не смогла, за нее это сделала Анна Каменкова, так что в этом фильме голоса Дапкунайте не слышно. Практически весь фильм на экране присутствуют лишь эти два персонажа-Инга и Александрас. Третью роль, хоть и второстепенную, которого Инга и Александрас сыграл Александр Пашутин, он стал милиционером, который и поместил молодоженов в камеру, решив, что их автомобиль украден. Отдельно отмечу еще пару моментов. Оператором на съемках был опытнейший мастер Владимир Нахабцев, и это пошло фильму на пользу. Картинка действительно выразительна, особенно когда Инга и Александрас замерзают в автомобиле: кажется, что мороз буквально расползается с экрана и замораживает все вокруг. А музыку для фильма написал Михаил Муромов, который вот-вот станет всесоюзной эстрадной звездой. Вышла лента «Ночные шепоты» летом 1986 года и прошла незаметно для зрителей. Критики тоже отнеслись к детищу Исаака Фридберга без восторга, а журналист Борис Берман в критической статье в журнале «Искусство кино» написал, что сам запуск сценария в производство был ошибкой, хотя и отметил, что драматургических ходов в нем «с лихвой хватило бы на несколько картин». От себя могу добавить, что «Ночные шепоты» вовсе не так ужасны, как иногда о них пишут. Это весьма интригующая история, в которой разные жизненные философии главных героев сталкиваются в странных и порой экстремальных и опасных ситуациях.
«Размах на рубль-удар на копейку-именно так. Литовцы решили сделать этакий психологический триллер, по лекалам западного кинематографа, но не получилось. Ни в достоверность героев не верится. нив эти вымученные чувства, даже ситуации какие-то странные-человек пять лет копил на автомобиль, а потом при передаче от продавца… забыл взять справку-счет! После полета автомобиля с такой высоты и «путешествия» по холмам люди вряд ли сохранили возможность шутить. Странным показался и способ «проверки» с ковром. Совершенно странный персонаж, который подсел к молодым в столовой, лил водку в суп и выпрашивал бутерброд-какой-то бомжеватый почтальон Печкин. Или так должен был выглядеть, по мнению литовцев представитель народа-оккупанта? Его место в сюжетной линии вообще непонятно. Размах на рубль-удар на копейку. Картина задумана как утонченная психологическая мелодрама, а получился лубок. Этакий А. П. Чехов в комиксах. Сюжет и все основные сцены из фильма упрощены до некого примитивизма, выбор в качестве главного героя Костолевского, мягко говоря не самого выдающегося актера, только еще усугубил ситуацию, его слащаво-замороженная манера игры для этой роли абсолютно не подходит. Да и зачем дублировать Дапкунайте, скорее надо было дублировать Костолевского кем-либо с литовским акцентом. Фильм наверно можно посмотреть только из-за того, что делал его режиссер Исаак Фридберг снявший шедевр постперестроечной поры-«Куколка». Это была кульминация его творчества, а «Ночные шопоты» всего лишь интересен как один из предварительных опытов, или поисков. Действительно фильм очень странный. Во-первых, герой Костолевского столько раз в первой половине фильме произносит слово «унижение», что поневоле начинаешь задумываться, а с ним все в порядке? В-вторых, человек получил новую машину. Тогда это было событие! При этом опыта вождения у него никакого! Вместо того, чтобы остаться в Москве-у родственников, знакомых, он вместе с молодой женой едет в 20-градусный мороз (а о зимней резине тогда лишь слышали), ночью, из Москвы в Вильнюс. Самоубийца. В-третьих, история с ковром-вообще за гранью добра и зла. Мало того, что у него голова «болела» при покупке машины, так он еще нашел время втайне от жены купить ковер, положить в багажник, а потом устроить этот «спектакль». Тут не то, чтобы разводиться или нет, тут вообще стоит вопрос-зачем женился? Чтобы унижать жену, пусть нелюбимую, но все равно жену, такими «проверками»?».
«А мне фильм в конце показался уже надуманным, ну зачем была нужна еще эта авария? И. Дапкунайте хорошо сыграла, такая противная, нудная, голос мне вообще не понравился-все в ней отталкивает! В кафе просит мужа помыть руки, а потом их гладит, говорит о любви, я буду всегда с тобой. а спустя время уже просит о разводе! С ковром я не поняла, думала, что они наехали на человека, а оказалось, что на ковер? Зачем нужно было ехать в ночь, можно было остаться в милиции до утра, а потом уже ехать, если милиционер согласился их отпустить. Алесандрас хорошо говорил о разных жизненных ситуациях, мне он понравился! В общем фильм и понравился и нет». Количество зрителей в СССР 400 тысяч человек.